Accueil Comparaison GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4100M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4100M

Intel Arctic Sound 2T
VS
NVIDIA Quadro K4100M
Intel Arctic Sound 2T
NVIDIA Quadro K4100M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 4GB VRAM Quadro K4100M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (16GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 102.4GB/s)
6528 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K4100M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Arctic Sound 2T +749%
13.82 TFLOPS
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
Arctic Sound 2T
VS
Quadro K4100M

Carte graphique

janv. 2021
Date de sortie
juil. 2013
Xe Graphics
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
4GB
HBM2e
Type de Mémoire
GDDR5
4096bit
Bus de Mémoire
256bit
1229GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
7680
Unités d'Ombrage
1152
240
TMUs
96
120
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

108.0 GPixel/s
Taux de Pixel
16.94 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Taux de Texture
67.78 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (demi)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (flottant)
1.627 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (double précision)
67.78 GFLOPS

Conception de carte

500W
TDP
100W
900 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Arctic Sound
Nom du GPU
GK104
-
Variante de GPU
N15E-Q3-A2
Generation 12.5
Architecture
Kepler
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
28 nm
8 milliard
Transistors
3.54 milliard
190 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

1
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 410
2
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
3
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K140Q
4
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 5000 SDI
5
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition
6
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA L40
7
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A2000
8
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M2000
9
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C870
10
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité