Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4100M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4100M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 2T và 4GB VRAM Quadro K4100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 2T Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 102.4GB/s)
6528 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K4100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 2T +749%
13.82 TFLOPS
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2021
Ngày phát hành
Tháng 7 2013
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1229GB/s
Băng thông
102.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
7680
Đơn vị shading
1152
240
TMUs
96
120
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

108.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.94 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tốc độ texture
67.78 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
1.627 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (double)
67.78 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
100W
900 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
N15E-Q3-A2
Generation 12.5
Kiến trúc
Kepler
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
80 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
190 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật