Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 3700
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 et 512MB VRAM Quadro FX 3700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1950MHz
Plus de VRAM (6GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 51.20GB/s)
912 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 78W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 140
+1326%
3.994 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
janv. 2008
Data Center GPU
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1600 MHz
Horloge de base
-
1950 MHz
Horloge Boost
-
1937 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
96bit
Bus de Mémoire
256bit
186.0GB/s
Bande Passante
51.20GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
14
1024
Unités d'Ombrage
112
64
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
8
Cœurs RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Performance théorique
62.40 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Taux de Texture
28.00 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (flottant)
280.0 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
75W
TDP
78W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
DG2-128
Nom du GPU
G92
ACM-G11
Variante de GPU
G92-875-A2
Generation 12.7
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
65 nm
7.2 milliard
Transistors
0.754 milliard
157 mm²
Taille de Die
324 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
