Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 3700
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 512MB VRAM Quadro FX 3700 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 14 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 51.20GB/s)
912 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 78W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+1326%
3.994 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
sty 2008
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
96bit
Magistrala pamięci
256bit
186.0GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
14
1024
Jednostki cieniowania
112
64
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
-
-
4 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
8.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
28.00 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
75W
TDP
78W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
G92
ACM-G11
Wariant GPU
G92-875-A2
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
65 nm
7.2 miliard
Transistory
0.754 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
324 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
