Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P400

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro P400

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 2GB VRAM Quadro P400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 64% (2050MHz vs 1252MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 32.06GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170 +2519%

16.79 TFLOPS

Quadro P400

0.641 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro P400

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

févr. 2017

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

1228 MHz

2050 MHz

Horloge Boost

1252 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1002 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

64bit

512.0GB/s

Bande Passante

32.06GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

4096

Unités d'Ombrage

256

TMUs

16

128

ROPs

16

-

32

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

20.03 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

20.03 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

10.02 GFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

641.0 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

20.03 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

30W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

3x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GP107

ACM-G10

Variante de GPU

GP107-825-KA-A1

Generation 12.7

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

14 nm

21.7 milliard

Transistors

3.3 milliard

406 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla P10

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 4000

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla T4

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K200

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC