Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 448.0GB/s)

13312 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 11% (1770MHz vs 1600MHz)

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +382%

52.43 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile

10.87 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro RTX 5000 Mobile

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

mai 2019

Data Center GPU

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1365 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

256bit

3205GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

16384

Unités d'Ombrage

3072

1024

TMUs

192

0

ROPs

64

1024

Cœurs de Tensor

384

128

Cœurs RT

48

64 KB (per EU)

Cache L1

64 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

113.3 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.87 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

N19E-Q5-A1

Generation 12.5

Architecture

Turing

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

100 milliard

Transistors

13.6 milliard

1280 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

110W

2800 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 360M

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla X2070

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD