Accueil Comparaison GPU AMD FirePro D300 vs ATI Radeon X1650 GT

AMD FirePro D300 vs ATI Radeon X1650 GT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro D300 et 128MB VRAM Radeon X1650 GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro D300 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (2GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (162.6GB/s vs 12.80GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2014
Date de sortie
mai 2007
FirePro
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
162.6GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

20
Unités de calcul
-
-
-
-
1280
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

27.20 GPixel/s
Taux de Pixel
3.200 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
136.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

150W
TDP
Inconnu
450 W
Alimentation suggérée
200 W
4x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Pitcairn
Nom du GPU
RV560
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante de GPU
RV560 GT
GCN 1.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
2.8 milliard
Transistors
0.312 milliard
212 mm²
Taille de Die
230 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité