Accueil Comparaison GPU AMD FirePro RG220A vs ATI FirePro V3800

AMD FirePro RG220A vs ATI FirePro V3800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM FirePro RG220A et 512MB VRAM FirePro V3800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro RG220A Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 14.40GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 43W)
ATI FirePro V3800 Avantages de
320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
FirePro V3800 +550%
0.52 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2010
Date de sortie
avr. 2010
FirePro Remote
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
51.20GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

1
Unités de calcul
5
-
-
-
80
Unités d'Ombrage
400
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
5.200 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Taux de Texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

35W
TDP
43W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

M93
Nom du GPU
Redwood
-
Variante de GPU
Redwood PRO GL
TeraScale
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.242 milliard
Transistors
0.627 milliard
73 mm²
Taille de Die
104 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité