NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs NVIDIA Tegra 2 GPU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition et 0System Shared VRAM Tegra 2 GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Avantages de
48 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Tegra 2 GPU Avantages de
Horloge Boost400MHz
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 23W)
Score
Carte graphique
avr. 2010
Date de sortie
juin 2010
GeForce 300M
Génération
Tegra
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
300 MHz
-
Horloge Boost
400 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
4
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
-
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
91.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-
Conception de carte
23W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
C89
Nom du GPU
Tegra 2
MCP89
Variante de GPU
T20MGS-SHP-A3
Tesla 2.0
Architecture
VLIW Vec4
-
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.486 milliard
Transistors
Inconnu
100 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
ES 2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modèle de shader
-
