Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 9200M GS vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA GeForce 9200M GS vs AMD FirePro W6150M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 256MB VRAM GeForce 9200M GS et 4GB VRAM FirePro W6150M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W6150M Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (88.00GB/s vs 11.20GB/s)
760 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
FirePro W6150M +7404%
1.651 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
nov. 2015
GeForce 9M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
11.20GB/s
Bande Passante
88.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
12
1
Nombre de SM
-
8
Unités d'Ombrage
768
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.200 GPixel/s
Taux de Pixel
17.20 GPixel/s
2.200 GTexel/s
Taux de Texture
51.60 GTexel/s
-
-
-
22.40 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
103.2 GFLOPS

Conception de carte

13W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
Emerald
NB9M-GE
Variante de GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla
Architecture
GCN 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.21 milliard
Transistors
2.08 milliard
86 mm²
Taille de Die
160 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité