Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M5950

NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M5950

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM NVS 2100M et 1024MB VRAM FirePro M5950 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 2100M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (11W vs 35W)
AMD FirePro M5950 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 12.64GB/s)
464 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
FirePro M5950 +1684%
0.696 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
janv. 2011
NVS Mobile
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
12.64GB/s
Bande Passante
57.60GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.140 GPixel/s
Taux de Pixel
5.800 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Taux de Texture
17.40 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flottant)
696.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

11W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
Whistler
-
Variante de GPU
Whistler XT GL
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.26 milliard
Transistors
0.716 milliard
57 mm²
Taille de Die
104 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité