Início Comparação de GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M5950

NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M5950

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 512MB de VRAM NVS 2100M e 1024MB de VRAM FirePro M5950 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA NVS 2100M Vantagens
TDP mais baixo (11W vs 35W)
AMD FirePro M5950 Vantagens
Lançado 1 anos atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (57.60GB/s vs 12.64GB/s)
464 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
FirePro M5950 +1684%
0.696 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jan. 2010
Data de Lançamento
jan. 2011
NVS Mobile
Geração
FirePro Mobile
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
MXM-A (3.0)

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Relógio de Memória
900 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
1024MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
64bit
Barramento de Memória
128bit
12.64GB/s
Largura de Banda
57.60GB/s

Configuração de Renderização

-
Unidades de Cálculo
6
2
Contagem de SM
-
16
Unidades de Sombreamento
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

2.140 GPixel/s
Taxa de Pixel
5.800 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flutuante)
696.0 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

11W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

GT218
Nome da GPU
Whistler
-
Variante da GPU
Whistler XT GL
Tesla 2.0
Arquitetura
TeraScale 2
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.26 bilhão
Transistores
0.716 bilhão
57 mm²
Tamanho do Die
104 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de Shader
5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade