Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M5950

NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M5950

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM NVS 2100M và 1024MB VRAM FirePro M5950 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 2100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (11W vs 35W)
AMD FirePro M5950 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (57.60GB/s vs 12.64GB/s)
464 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
FirePro M5950 +1684%
0.696 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2010
Ngày phát hành
Tháng 1 2011
NVS Mobile
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
12.64GB/s
Băng thông
57.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
6
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.140 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.800 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Tốc độ texture
17.40 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
696.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

11W
Công suất tiêu thụ
35W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Whistler
-
Phiên bản GPU
Whistler XT GL
Tesla 2.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
2.6 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
57 mm²
Kích thước die
104 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật