AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX 760

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 2GB VRAM GeForce GTX 760 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 170W)

NVIDIA GeForce GTX 760 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 11% (1032MHz vs 930MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 73.60GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 760 +149%

2.378 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 760

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juin 2013

Volcanic Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

980 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1032 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

1152

32

TMUs

96

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

24.77 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

99.07 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.378 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

99.07 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

170W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GK104

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GK104-225-A2

GCN 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.5 milliard

Transistors

3.54 milliard

123 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V5800 DVI

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3850 X3

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2350 PRO

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9100

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W6400

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V4900

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps