AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA CMP 170HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 16GB VRAM CMP 170HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1410MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 512.0GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

CMP 170HX +46%

12.63 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

CMP 170HX

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

sept. 2021

Pirate Islands

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1140 MHz

-

Horloge Boost

1410 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1458 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM

Type de Mémoire

HBM2e

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

512.0GB/s

Bande Passante

1493GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

70

4096

Unités d'Ombrage

4480

256

TMUs

280

64

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

280

-

16 KB (per CU)

Cache L1

192 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

8 MB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

180.5 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

394.8 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

50.53 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.63 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.317 TFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GA100

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

GA100-105F-A1

GCN 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

8.9 milliard

Transistors

54.2 milliard

596 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.3

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 8990 OEM

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA L20

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 7870 XT

4

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 5300 XT

7

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V3750

8

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon X550 XT

9

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 3850 AGP

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro W9000

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs