Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD FireStream 9250

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD FireStream 9250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP et 1024MB VRAM FireStream 9250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 PRO AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (41W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 12.48GB/s)
800 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
juin 2008
Radeon R500 AGP
Génération
FireStream
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Horloge Mémoire
993 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
12.48GB/s
Bande Passante
63.55GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
10
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
800
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
10.00 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
1000 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
200.0 GFLOPS

Conception de carte

41W
TDP
150W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI
Floppy
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
RV770
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante de GPU
RV770 PRO
R500
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
55 nm
0.157 milliard
Transistors
0.956 milliard
150 mm²
Taille de Die
256 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité