NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K20Xm

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Tesla K20Xm

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 6GB VRAM Tesla K20Xm pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1358MHz

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 235W)

NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 176.0GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile +76%

6.953 TFLOPS

Tesla K20Xm

3.935 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Mobile +228%

1222

Tesla K20Xm

372

OctaneBench

RTX A2000 Mobile +33%

84

Tesla K20Xm

63

RTX A2000 Mobile

VS

Tesla K20Xm

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

nov. 2012

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

-

1358 MHz

Horloge Boost

-

1375 MHz

Horloge Mémoire

1300 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

176.0GB/s

Bande Passante

249.6GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

2688

80

TMUs

224

48

ROPs

48

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

40.99 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

164.0 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

-

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.935 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

1312 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

235W

-

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GK110

-

Ampere

Architecture

Kepler

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

12 milliard

Transistors

7.08 milliard

276 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.5

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A5000

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA L4

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla S2050

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 570M

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M2070

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000M

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M10

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients