Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantaggi

Boost Clock1620MHz

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (260W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +8%

14.93 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

ago 2018

Xe Graphics

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1230 MHz

-

Boost Clock

1620 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

48GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

384bit

1229GB/s

Larghezza di banda

672.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

72

7680

Unità di ombreggiatura

4608

240

TMUs

288

120

ROPs

96

-

Core Tensor

576

-

Core RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

155.5 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

466.6 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

29.86 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

14.93 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

466.6 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

260W

900 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Architettura

Turing

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

12 nm

8 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 360M

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 7000

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2000

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K120Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M2070

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K520

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4200

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla S870

Notizie Correlate

1

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

2

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

4

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

5

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

7

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

8

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

9

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

10

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC