Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound-M

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Intel Arctic Sound-M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 16GB VRAM Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Boost Clock1600MHz

Più VRAM (128GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 1229GB/s)

8192 core di rendering aggiuntivi

Intel Arctic Sound-M Vantaggi

Potenza termica inferiore (500W vs 2400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max Subsystem +255%

52.43 TFLOPS

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Arctic Sound M

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

gen 2022

Data Center GPU

Generazione

Data Center GPU

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

-

1600 MHz

Boost Clock

-

1565 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

16GB

HBM2e

Tipo di memoria

HBM2e

8192bit

Bus memoria

4096bit

3205GB/s

Larghezza di banda

1229GB/s

Configurazione del rendering

-

16384

Unità di ombreggiatura

8192

1024

TMUs

256

0

ROPs

128

1024

Core Tensor

-

128

Core RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

-

408 MB

Cache L2

8 MB

-

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

115.2 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasso di texture

230.4 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (metà)

29.49 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (float)

14.75 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doppio)

3.686 TFLOPS

Design della scheda

2400W

TDP

500W

2800 W

PSU suggerito

900 W

No outputs

Uscite

No outputs

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

8-pin EPS

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

Arctic Sound

-

Generation 12.5

Architettura

Generation 12.5

Intel

Fonderia

Intel

10 nm

Dimensione del processo

10 nm

100 miliardo

Transistor

8 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

190 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI6

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M2000

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla P4

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro VX 200

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P5000

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla T4

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound 2T

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!