ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9370
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9370
+1733%
2.64 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
giu 2010
FireGL
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
20
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
1600
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS
Design della scheda
73W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV630
Nome GPU
Cypress
RV630 GL
Variante GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.39 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.0
