Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs Intel Arc A750

ATI FireMV 2250 vs Intel Arc A750

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 8GB VRAM Arc A750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 225W)
Intel Arc A750 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2400MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
ott 2022
FireMV Multi-View
Generazione
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
2050 MHz
-
Boost Clock
2400 MHz
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
3584
4
TMUs
224
4
ROPs
112
-
Core Tensor
448
-
Core RT
28
-
-
-
-
Cache L2
16 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
268.8 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
537.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
34.41 TFLOPS
-
FP32 (float)
17.20 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
2.150 TFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
DG2-512
-
Variante GPU
ACM-G10
R500
Architettura
Generation 12.7
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.107 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
406 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy