NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD FirePro M3900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 e 1024MB VRAM FirePro M3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 20W)
AMD FirePro M3900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 11.23GB/s)
152 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
FirePro M3900
+1100%
0.24 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
ott 2010
GeForce 9M(9000M)
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
702 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
11.23GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
2
1
Conteggio SM
-
8
Unità di ombreggiatura
160
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
16 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.116 GPixel/s
Tasso di pixel
3.000 GPixel/s
2.116 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
13W
TDP
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
G98
Nome GPU
Seymour
G98-700-U2
Variante GPU
Seymour GL
Tesla
Architettura
TeraScale 2
UMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.21 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
80 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.0
