บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD FirePro M3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 และ 1024MB VRAM FirePro M3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (13W vs 20W)
AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (14.40GB/s vs 11.23GB/s)
152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
FirePro M3900 +1100%
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2553
GeForce 9M(9000M)
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
702 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
11.23GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
2
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
160
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
16 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.116 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
2.116 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.000 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

13W
TDP
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
Seymour
G98-700-U2
รุ่น GPU
Seymour GL
Tesla
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
UMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
80 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว