NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD P30PH
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 4GB VRAM P30PH per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 180W)
AMD P30PH Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 1% (1206MHz vs 1190MHz)
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (268.8GB/s vs 105.8GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950 Low Power
1.828 TFLOPS
P30PH
+170%
4.94 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2016
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 900
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1026 MHz
Clock base
1120 MHz
1190 MHz
Boost Clock
1206 MHz
1653 MHz
Clock memoria
2100 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
268.8GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
2048
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
38.08 GPixel/s
Tasso di pixel
38.59 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasso di texture
154.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.940 TFLOPS
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
4.940 TFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
308.7 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
180W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x HDMI 2.0b
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
GM206
Nome GPU
Polaris 20
GM206-251-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
2.94 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.7
