Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 512MB VRAM Quadro FX 1700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 25.60GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q +229%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
ott 2008
GRID
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
192
Unità di ombreggiatura
32
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

130W
TDP
50W
300 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G96
-
Variante GPU
NB9P-GLM
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy