CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K200M
NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K200M
VS
NVIDIA GRID K160Q
NVIDIA Quadro K200M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 1024MB VRAM Quadro K200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 12.80GB/s)
NVIDIA Quadro K200M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 130W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
GRID K160Q
VS
Quadro K200M
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
ago 2014
GRID
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
891 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
192
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
N14M-Q1
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
130W
TDP
35W
300 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K160Q
2
NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GRID K160Q
3
NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla K40s
4
NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GRID K160Q
5
NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA GRID K160Q
6
NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K160Q
7
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA GRID K160Q
8
NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID M40
9
NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
10
NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla K20m
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy