Intel H3C XG310 vs ATI FireGL V7600

VS

Intel H3C XG310 ATI FireGL V7600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 512MB VRAM FireGL V7600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel H3C XG310 Vantaggi

Rilasciato 13 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock1550MHz

Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 51.20GB/s)

448 core di rendering aggiuntivi

ATI FireGL V7600 Vantaggi

Potenza termica inferiore (127W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

H3C XG310 +520%

2.381 TFLOPS

FireGL V7600

0.384 TFLOPS

H3C XG310

VS

FireGL V7600

Scheda grafica

nov 2020

Data di rilascio

ago 2007

H3C Graphics

Generazione

FireGL

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

-

1550 MHz

Boost Clock

-

2133 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

512MB

LPDDR4X

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

256bit

68.26GB/s

Larghezza di banda

51.20GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

4

768

Unità di ombreggiatura

320

48

TMUs

16

24

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

37.20 GPixel/s

Tasso di pixel

9.600 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasso di texture

9.600 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (float)

384.0 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

DG1

Nome GPU

R600

-

Variante GPU

R600 GL

Generation 12.1

Architettura

TeraScale

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

80 nm

Sconosciuto

Transistor

0.72 miliardo

95 mm²

Dimensione del dado

420 mm²

Design della scheda

300W

TDP

127W

700 W

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

9

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 5570 OEM

10

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 3610

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4