Trang chủ So sánh GPU Intel H3C XG310 vs ATI FireGL V7600

Intel H3C XG310 vs ATI FireGL V7600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM H3C XG310 và 512MB VRAM FireGL V7600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel H3C XG310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1550MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (68.26GB/s vs 51.20GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung
ATI FireGL V7600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (127W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
H3C XG310 +520%
2.381 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2020
Ngày phát hành
Thg 8 2007
H3C Graphics
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
68.26GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
4
768
Đơn vị shading
320
48
TMUs
16
24
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

37.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.600 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tốc độ texture
9.600 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG1
Tên GPU
R600
-
Phiên bản GPU
R600 GL
Generation 12.1
Kiến trúc
TeraScale
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
80 nm
Không xác định
Transistors
7.2 tỷ
95 mm²
Kích thước die
420 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
127W
700 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật