บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs ATI FireGL V7600

Intel H3C XG310 vs ATI FireGL V7600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 512MB VRAM FireGL V7600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 51.20GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireGL V7600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (127W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310 +520%
2.381 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2550
H3C Graphics
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
4
768
หน่วยการตีสี
320
48
TMUs
16
24
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
9.600 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
R600
-
รุ่น GPU
R600 GL
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
TeraScale
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
7.2 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
420 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
127W
700 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว