Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W8100

VS

Intel H3C XG310 AMD FirePro W8100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 8GB VRAM FirePro W8100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel H3C XG310 Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1550MHz

AMD FirePro W8100 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 68.26GB/s)

1792 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (220W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro W8100 +77%

4.219 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro W8100

Scheda grafica

nov 2020

Data di rilascio

giu 2014

H3C Graphics

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

-

1550 MHz

Boost Clock

-

2133 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

8GB

LPDDR4X

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

512bit

68.26GB/s

Larghezza di banda

320.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

40

768

Unità di ombreggiatura

2560

48

TMUs

160

24

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

37.20 GPixel/s

Tasso di pixel

52.74 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasso di texture

131.8 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (float)

4.219 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.109 TFLOPS

Processore grafico

DG1

Nome GPU

Hawaii

-

Variante GPU

Hawaii GL40

Generation 12.1

Architettura

GCN 2.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

Sconosciuto

Transistor

6.2 miliardo

95 mm²

Dimensione del dado

438 mm²

Design della scheda

300W

TDP

220W

700 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce2 Ultra

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA PG506 242

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX A1000

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4