Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD FirePro M6000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics e 2GB VRAM FirePro M6000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Iris Xe MAX Graphics Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 64.00GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (25W vs 43W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Xe MAX Graphics
+147%
2.534 TFLOPS
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2020
Data di rilascio
lug 2012
HD Graphics-M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
640
48
TMUs
40
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
39.60 GPixel/s
Tasso di pixel
12.80 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasso di texture
32.00 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
1024 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
64.00 GFLOPS
Design della scheda
25W
TDP
43W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG1
Nome GPU
Heathrow
-
Variante GPU
Heathrow XT GL
(216-0835033)
Generation 12.1
Architettura
GCN 1.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
1.5 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
Modello Shader
5.1
