Moore Threads MTT S4000 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S4000 Vantaggi
Più VRAM (48GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 159.0GB/s)
7952 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (204W vs 450W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S4000
+3371%
24.58 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2009
MUSA-Chunxiao
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1500 MHz
Clock base
-
-
-
-
2000 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
512bit
768.0GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
64
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
8192
Unità di ombreggiatura
240
512
TMUs
80
512
ROPs
32
128
Core Tensor
-
-
-
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
768.0 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
768.0 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
49.15 TFLOPS
FP16 (metà)
-
24.58 TFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
384.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Design della scheda
450W
TDP
204W
850 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
MTT Gen 2
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-350-B3
MUSA-Chunxiao
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
55 nm
22 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.4
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
Modello Shader
4.0
