Moore Threads MTT S4000 vs AMD Radeon R7 360E
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 e 2GB VRAM Radeon R7 360E per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S4000 Vantaggi
Più VRAM (48GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 96.00GB/s)
7424 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 360E Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 450W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S4000
+1423%
24.58 TFLOPS
Radeon R7 360E
1.613 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
dic 2015
MUSA-Chunxiao
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1500 MHz
Clock base
-
-
-
-
2000 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
768.0GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
64
Unità di calcolo
12
-
-
-
8192
Unità di ombreggiatura
768
512
TMUs
48
512
ROPs
16
128
Core Tensor
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
768.0 GPixel/s
Tasso di pixel
16.80 GPixel/s
768.0 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
49.15 TFLOPS
FP16 (metà)
-
24.58 TFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
384.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
100.8 GFLOPS
Design della scheda
450W
TDP
75W
850 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
MTT Gen 2
Nome GPU
Tobago
-
Variante GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
MUSA-Chunxiao
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
22 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.3
