NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro 400
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 512MB VRAM Quadro 400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 12.32GB/s)
144 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 400 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (32W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+327%
0.462 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
apr 2011
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
770 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
64bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
12.32GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
6
192
Unità di ombreggiatura
48
64
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
7.200 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
32W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GT216
-
Variante GPU
GT216 GL
Tesla 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.2
4.0
Modello Shader
4.1
