NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro 400
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 512MB VRAM Quadro 400 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Więcej VRAM (1536GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 12.32GB/s)
144 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 400 Zalety
Wydano 2 lat i 5 miesięcy po terminie
Niższe TDP (32W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+327%
0.462 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
kwi 2011
Quadro FX
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Zegar pamięci
770 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
384bit
Magistrala pamięci
64bit
76.80GB/s
Przepustowość
12.32GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
6
192
Jednostki cieniowania
48
64
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
7.200 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
32W
450 W
Zalecane PSU
200 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GT216
-
Wariant GPU
GT216 GL
Tesla 2.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
1.4 miliard
Transistory
0.486 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.2
4.0
Model cieniowania
4.1
