Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Arctic Sound 1T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 16GB VRAM Arctic Sound 1T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 28.80GB/s)
5760 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Arctic Sound 1T +1833%
11.06 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
gen 2021
Quadro Mobile
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
6144
32
TMUs
192
16
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
86.40 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
172.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
22.12 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
11.06 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.765 TFLOPS

Design della scheda

55W
TDP
350W
-
PSU suggerito
750 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
Arctic Sound
N14P-Q3-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.27 miliardo
Transistor
8 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
190 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy