บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Arctic Sound 1T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 16GB VRAM Arctic Sound 1T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 28.80GB/s)
5760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Arctic Sound 1T +1833%
11.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
6144
32
TMUs
192
16
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.765 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
350W
-
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
Arctic Sound
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว