Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Arctic Sound 1T

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000M và 16GB VRAM Arctic Sound 1T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 28.80GB/s)
5760 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Arctic Sound 1T +1833%
11.06 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 1 2021
Quadro Mobile
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
28.80GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
384
Đơn vị shading
6144
32
TMUs
192
16
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.960 GPixel/s
Tốc độ pixel
86.40 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tốc độ texture
172.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
22.12 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
11.06 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
2.765 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
350W
-
Nguồn điện đề xuất
750 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
Arctic Sound
N14P-Q3-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
12.7 tỷ
Transistors
80 tỷ
118 mm²
Kích thước die
190 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật