NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q e 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P5200 Max Q Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 128.1GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro T2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 14% (1785MHz vs 1569MHz)
Potenza termica inferiore (60W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P5200 Max Q
+119%
8.033 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile
3.656 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2018
Data di rilascio
mag 2019
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1316 MHz
Clock base
1575 MHz
1569 MHz
Boost Clock
1785 MHz
1804 MHz
Clock memoria
2001 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
230.9GB/s
Larghezza di banda
128.1GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
16
2560
Unità di ombreggiatura
1024
160
TMUs
64
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
100.4 GPixel/s
Tasso di pixel
57.12 GPixel/s
251.0 GTexel/s
Tasso di texture
114.2 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (metà)
7.311 TFLOPS
8.033 TFLOPS
FP32 (float)
3.656 TFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
114.2 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GP104
Nome GPU
TU117
-
-
-
Pascal
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
12 nm
7.2 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
314 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
Modello Shader
6.6
