Casa Confronto GPU AMD ROG Ally GPU vs AMD Steam Deck OLED GPU

AMD ROG Ally GPU vs AMD Steam Deck OLED GPU

Abbiamo confrontato due GPU Console di gioco: 16GB VRAM ROG Ally GPU e 16GB VRAM Steam Deck OLED GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD ROG Ally GPU Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 56% (2500MHz vs 1600MHz)
AMD Steam Deck OLED GPU Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 51.20GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (15W vs 30W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
ROG Ally GPU +56%
2.56 TFLOPS
Steam Deck OLED GPU
1.638 TFLOPS

Scheda grafica

gen 2023
Data di rilascio
nov 2023
Console GPU
Generazione
Console GPU
Console di gioco
Tipo
Console di gioco
-
-
-

Velocità di clock

1500 MHz
Clock base
1000 MHz
2500 MHz
Boost Clock
1600 MHz
1600 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
16GB
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
88.00GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
8
-
-
-
256
Unità di ombreggiatura
512
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
4
Core RT
8
128 KB per Array
Cache L1
128 KB per Array
6 MB
Cache L2
1024 KB
16 MB
Cache L3
8 MB

Prestazioni teoriche

20.00 GPixel/s
Tasso di pixel
25.60 GPixel/s
40.00 GTexel/s
Tasso di texture
51.20 GTexel/s
5.120 TFLOPS
FP16 (metà)
3.277 TFLOPS
2.560 TFLOPS
FP32 (float)
1.638 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
102.4 GFLOPS

Design della scheda

30W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Uscite
1x USB Type-C
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Phoenix
Nome GPU
Sephiroth
-
-
-
RDNA 3.0
Architettura
RDNA 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
4 nm
Dimensione del processo
6 nm
25.39 miliardo
Transistor
2.4 miliardo
178 mm²
Dimensione del dado
131 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.7
Modello Shader
6.5
© 2025 - TopCPU.net