Quadro M2000 vs Quadro P5200 Max Q

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro P5200 Max Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 16GBのメモリを搭載した Quadro P5200 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 100W)

Quadro P5200 Max Q の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 35% 向上しました (1569MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (230.9GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

Quadro P5200 Max Q +349%

8033

OctaneBench

Quadro M2000

28

Quadro P5200 Max Q +350%

126

Quadro M2000

VS

Quadro P5200 Max Q

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2018年2月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1316 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1569 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1804 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

105.8GB/s

帯域幅

230.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

768

シェーディングユニット

2560

48

TMU

160

32

ROP

64

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

100.4 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

251.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

125.5 GFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.033 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

251.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GP104

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

16 nm

29.4 億

トランジスタ

72 億

228 mm²

ダイサイズ

314 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

シェーダモデル

6.4

Quadro M2000 vs Quadro P5200 Max Q

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース