NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc A310

VS

NVIDIA A16 PCIe Intel Arc A310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A16 PCIe と 4GBのメモリを搭載した Arc A310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A16 PCIe の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

Intel Arc A310 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (1750MHz と 1695MHz)

より低いTDP電力 (30W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A16 PCIe +61%

4.339 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

Blender

A16 PCIe +29%

510

Arc A310

393

A16 PCIe

VS

Arc A310

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2022年10月

Tesla

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

885 MHz

ベースクロック

1750 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

1750 MHz

1812 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

231.9GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

10

SM数

-

計算ユニット

-

1280

シェーディングユニット

768

40

TMU

32

ROP

16

40

テンソルコア

96

10

RTコア

6

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

54.24 GPixel/s

ピクセルレート

28.00 GPixel/s

67.80 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.376 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.7

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

6 nm

不明

トランジスタ

72 億

不明

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

250W

TDP

30W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc A310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース