Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 3700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが13年遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6032個です

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 350W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T +3850%

11.06 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2008年1月

Xe Graphics

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

6144

シェーディングユニット

112

192

TMU

56

96

ROP

16

-

8 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

350W

TDP

78W

750 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

G92

-

GPUバリアント

G92-875-A2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

65 nm

80 億

トランジスタ

7.54 億

190 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

シェーダモデル

4.0