الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 3700

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 3700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 1T و 512MB VRAM Quadro FX 3700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 51.20GB/s)
6032 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (78W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 1T +3850%
11.06 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Xe Graphics
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1229GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
6144
وحدات الظلال
112
192
TMUs
56
96
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

86.40 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (عائم)
280.0 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

350W
قدرة التصميم الحراري
78W
750 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
G92-875-A2
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
65 nm
8 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
190 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية