Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 3700

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 3700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 1T e 512MB VRAM Quadro FX 3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 51.20GB/s)
6032 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (78W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 1T +3850%
11.06 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
gen 2008
Xe Graphics
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
6144
Unità di ombreggiatura
112
192
TMUs
56
96
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

86.40 GPixel/s
Tasso di pixel
8.000 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
28.00 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (metà)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

350W
TDP
78W
750 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
G92-875-A2
Generation 12.5
Architettura
Tesla
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
65 nm
8 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy