Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K500

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA GRID K500

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 4GBのメモリを搭載した GRID K500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6144個です

NVIDIA GRID K500 の利点

より低いTDP電力 (225W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +503%

13.82 TFLOPS

GRID K500

2.289 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

GRID K500

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2014年7月

Xe Graphics

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

7680

シェーディングユニット

1536

240

TMU

128

120

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

8 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

225W

900 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GK104

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Kepler

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

80 億

トランジスタ

35.4 億

190 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

シェーダモデル

5.1