Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA RTX A2000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

最大ブーストクロックは 27% 向上しました (2050MHz と 1612MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

より低いTDP電力 (60W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +103%

16.79 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

RTX A2000 Embedded

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

不明

Data Center GPU

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

1117 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

1612 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

4096

シェーディングユニット

2560

256

TMU

80

128

ROP

48

-

テンソルコア

80

32

RTコア

20

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

77.38 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

129.0 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.253 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.253 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

129.0 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

60W

450 W

推奨PSU

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GA107S

ACM-G10

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

6 nm

プロセスサイズ

8 nm

217 億

トランジスタ

不明

406 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース