บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน905MHz
336 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300 +663%
0.695 TFLOPS
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Trinity
รุ่น
GeForce 300M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
-
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
4
384
หน่วยการตีสี
48
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.20 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
C89
A300
รุ่น GPU
MCP89
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
-
32 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
100 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว