NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 2115MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 60.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2960個です

より低いTDP電力 (50W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation +4117%

12.99 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2023年3月

GeForce 200M

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1635 MHz

-

ブーストクロック

2115 MHz

950 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

60.80GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

14

SM数

24

-

計算ユニット

-

112

シェーディングユニット

3072

56

TMU

96

16

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

101.5 GPixel/s

30.80 GTexel/s

テクスチャレート

203.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.99 TFLOPS

308.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.99 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

203.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

AD107

N10E-GT

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

5 nm

7.54 億

トランジスタ

189 億

324 mm²

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

65W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース