NVIDIA GRID A100A vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA GRID A100A

AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100A の利点

より低いTDP電力 (400W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 69% 向上しました (1700MHz と 1005MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 48GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 1866GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6400個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +225%

45.26 TFLOPS

GRID A100A

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2021年11月

GRID

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

128GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

6144bit

メモリバス

8192bit

1866GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

208

108

SM数

-

6912

シェーディングユニット

13312

432

TMU

832

192

ROP

0

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

ボード設計

400W

TDP

500W

800 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran

Ampere

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

6 nm

542 億

トランジスタ

582 億

826 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

N/A

NVIDIA GRID A100A vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース